The Wedge Guy: アイアンのデザインを理解する、パート 2

発行済み

の上

による

約束通り、アイアンのデザインを理解することに関する先週の投稿の続きです。 今日は、どのアイアンが自分のタイプのプレーに最も適しており、求めるパフォーマンスを実現できる可能性が最も高いかを判断する際に何に注意すればよいかを説明します。 ああ、これらの原則はウェッジにも当てはまります。

まずは歴史的な考察から始めましょう。

最初の主流のキャビティバック/ペリメーターウェイトアイアンが登場するまで、市場全体はある種の鍛造ブレードデザインに限定されていました。 ブランドやモデルの全範囲にわたって、それぞれに微妙なニュアンスの違いがあるだけでした。 ある種の「マッスルバック」を特徴とするものもあり、質量がクラブヘッドの低い位置に集中し、形状がクラブのバックに一種の三日月を形成し、質量の大部分がクラブヘッドの中央（ヒールからトゥまで）にありました。 ）。 他のモデルは、その質量をクラブヘッドの後ろ全体に均等に分散させます (つまり、ホーガンのデザイン)。また、他のモデルは、伝統的なウィルソン スタッフ モデルのように、トゥに向かってもう少し質量を与えるようにバックを成形しています。

その後、Ping Eye 2 とそのすべてのコピーで「革命」が起こりました。 これらの初期のキャビティバック設計は、質量の大部分をクラブヘッドの最外周に移動させ、薄いフェースを残し、オフセンターヒットに対する高度な寛容性を実現しましたが、また、従来の鍛造ブレードによってもたらされる一貫した距離コントロールを低下させました。 。 また、ボールをはるかに高く打ち出し、ロングアイアンとミッドアイアンをはるかに打ちやすくしましたが、ショートアイアンの伝統的な精度は損なわれました。

ゴルファーはショットメイクの精度とミスヒットの許容性の間で選択を迫られました。

このデザインの「革命」はまた、短いクラブのロフトを継続的に強化し、今日の「P クラブ」のロフト角を 42 度まで低くすることも引き起こしました。これは、真の「ピッチング ウェッジ」のあるべき姿からは程遠いものです。 。 それに関する私の投稿をここで参照してください。

アイアンのデザインに対するこれらのアプローチの両方に共通しているのは、「見たものがそのまま得られる」ということです。 内部テクノロジーがなかったため、クラブヘッドを目視検査するだけで、そのアイアンがどのようにプレーするかがほぼわかりました。

アイアン技術の進歩に伴い、多くの先鋭的なデザインが生まれては消えていきましたが、伝統的なブレードや伝統的なキャビティバックの性能は今も受け継がれています。 最新のテクノロジーにより、アイアンヘッドの製造精度が大幅に向上し、マルチマテリアル構造により、クラブデザイナーはより自由にパフォーマンスを探求し、改良できるようになりましたが、アイアンヘッド設計のこれらの原則は不変です。 ほとんどの場合、ゴルフ ボールはクラブヘッドの質量がどのように配分され、重心がどこに配置されているかに反応します。 期間。

各クラブヘッド番号またはロフトごとに、クラブヘッドの重量がモデル間で数グラム以上異なることはないことを理解してください。 設計者の課題は、特定のモデルの性能目標を達成できるように、有限の質量を配置することです。 したがって、デザイナーが考慮する必要があり、新しいアイアンセットを探すときに考慮できるパラメーターは次のとおりです。

まず、ゴルフ ボールのパフォーマンスは、フェース上のさまざまな衝突点のすぐ後ろにどれだけの質量が存在するかによって決まります。 ブレードのデザインが今でも最高のショットメーカーに好まれている理由は、これらのデザインがボールとの衝突点のすぐ後ろに質量を置き、それによってゴルファーがショットの距離、軌道、形状をコントロールする能力を最大限に高めることができるからです。

逆に、ストライクゾーンの後ろの領域が薄い場合、クラブは「熱く」なる可能性がありますが、距離の安定性が損なわれます。

質量の大部分がクラブヘッドの下部に配置されている場合、その設計はより高く打ち出され、おそらくスピンが少なくなります。 これはロフトが低い場合には望ましいかもしれませんが、 高打ち出しと低スピンはおそらく、高ロフトのスコアリングクラブ、たとえば 37 ～ 39 度以上のクラブ、特にウェッジには望ましくありません。